Nov 062010
 

© DxOMark

Interesante el revuelo que se ha montado -revuelo entre los frikis amantes de los sensores digitales y los graficos, se entiende- con el CMOS de la Pentax K-5. En DxOMark lo han probado y los resultados son para quitarse el sombrero.

Sin perder de vista que estos chicos no salen del laboratorio y analizan única y exclusivamente el rendimiento de la cámara basándose en los archivos RAW que genera, lo cierto es que el repaso que da la susodicha Pentax K-5 a la mayoría de réflex del mercado -incluidas algunas vacas sagradas- es considerable.

Además, resulta curioso compararla con la Sony A55, que también monta un CMOS de 16 millones de píxeles. En teoría, la Pentax utiliza un sensor fabricado por Sony y de idéntico tamaño y resolución que el de esta Alpha. Sería lógico pensar, por tanto, que son primos muy cercanos.

Sin embargo los resultados parecen desmentir esta idea. O eso o en Sony son tan honrados que han decidido quedarse con el captor menos bueno y vender a la competencia el que mejor les ha salido.

Hablando de la competencia… ¿no utiliza la Nikon D7000 este mismo sensor? ¿Mejorará o igualará los resultados?

Mientras seguimos esperando esta SLR nikonista, vamos afilando los colmillos ante la que promete ser una de las comparativas del año.

Sep 282010
 

Aunque el otro día ya quedo bastante claro que a la mayoría le da absolutamente igual si la Sony A55V lleva en su interior un espejo translúcido o una bola de cristales mágicos siempre que funcione, tanto en IFA como en Photokina la firma mostró un despiece de la cámara en el que puede apreciarse de manera muy gráfica la esencia de este peculiar mecanismo.

Por cierto, hace poco la estuvimos probando a fondo en QUESABESDE.COM y los resultados la sitúan como una de las SLR (perdón, SLT) de gama media más interesantes y completas del momento.

En ocasiones sus múltiples funciones y opciones de configuración pueden llegar a marear, pero una vez cogido el truco tenemos cámara -de fotos y vídeo- para una buena temporada.

¿Problemas con el espejo, imágenes fantasmas…? Para hacer honor a la fama de chicos duros y polémicos lo cierto es que las buscamos con lupa, pero no encontramos nada sospechosa en los centenares de muestras recopiladas durante las semanas de prueba.

Una pena, resulta mucho más divertido cuando hay algún hilo suelto en el que poder enredarse. Pero que no decaiga, estaremos atentos a cualquier despiste.

Aug 302010
 

No sé si considerarlo la noticia del verano sería excesivo. De hecho, seguramente no ha sido el tema de conversación más candente en la piscina/chiringuito de turno durante este agosto.

Así que por si alguien aún no se ha enterado: Sony ha sido uno de los protagonistas estivales al poner en práctica aquellos planes de una cámara con un espejo semitransparente de los que ya hablamos hace tiempo.

Llega ahora el momento decisivo, la prueba de fuego para estas Sony A55 y A33: ¡la primera encuesta de este nuevo curso escolar!

Jun 282010
 

Es una propuesta que lleva rondando ya varios años por el sector: en lugar de sustituir el espejo de las cámaras SLR usar uno fijo y semitransparente que combine lo mejor de las réflex convencionales con las ventajas que ofrecen los sistemas sin espejo en cuanto a grabación de vídeo y disparo en ráfaga.

Esquema de una pantente de Sony en la que puede apreciarse la estructura de estas futuribles SLR con un espejo semitransparente.

Según cuentan en SonyAlphaRumors, los planes de Sony van por este camino y ya prepara dos modelos para Photokina basados en dicha tecnología: las futuribles Sony A33 y Sony A55.

Rumores al margen, lo cierto es que la idea -bastante antigua ya, por cierto- resultaría muy interesante aplicada a las cámaras actuales. Los espejos “Pellicle” o “Pellix” dividen el haz de luz que llega a la cámara a través del objetivo en dos partes.

Una de ellas atraviesa el espejo semitransparente y alcanza el sensor de imagen y la otra se desvía hacía el sistema de enfoque tradicional de las SLR -Phase Detection, más rápido que el enfoque por contraste de las cámaras compactas y sin espejo- y también permitiría disponer de un visor óptico. Hay cierta pérdida de luz pero por lo visto es de sólo 1/3 de diafragma.

Las ventajas son evidentes: grabación de vídeo con un sistema de enfoque realmente bueno, un espejo fijo que permitiría un disparo más silencioso y a velocidades menores sin riesgo de que las imágenes salgan movidas, y ráfagas no limitadas por la pura mecánica del espejo.

Espejo Pellicle en una Nikon F3H. © Images Collection, 2003

Lo curioso del asunto es que no se trata de un invento nuevo. Hace ya unas cuantas décadas Nikon y Canon eran conscientes de que colocar un espejo móvil entre la óptica y la película limitaba la velocidad máxima a la que podía trabajar una cámara réflex y, además, conlleva la pérdida de imagen en el visor con cada golpe del espejo o si se opta por dejarlo levantado.

Continue reading »